摘要：不同空間大小和不同裝修風(fēng)格的錄音棚所表現(xiàn)出來(lái)的錄音效果是不一樣的。人們通常在對(duì)某錄音棚進(jìn)行它的音質(zhì)指標(biāo)評(píng)價(jià)時(shí)往往采用專(zhuān)業(yè)設(shè)備檢測(cè)的客觀評(píng)價(jià)方法。這種方法單純依靠測(cè)試出來(lái)的數(shù)據(jù)對(duì)錄音棚的音質(zhì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，卻忽略了錄音師、錄音人、麥克風(fēng)、調(diào)試器、監(jiān)聽(tīng)音箱等一整套錄音系統(tǒng)對(duì)所制作出的母帶聲音效果的整體評(píng)價(jià)。本文采用結(jié)合客觀傳統(tǒng)硬件系統(tǒng)和主觀聽(tīng)音者現(xiàn)場(chǎng)感受的綜合評(píng)價(jià)方式，基于“漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測(cè)試DRT法”對(duì)某錄音棚進(jìn)行了語(yǔ)言清晰度的音質(zhì)評(píng)價(jià)。旨在通過(guò)DRT法的評(píng)價(jià)結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的客觀音質(zhì)參數(shù)進(jìn)行對(duì)比，來(lái)綜合判定該錄音棚是否適合進(jìn)行廣播電臺(tái)的專(zhuān)業(yè)錄音。
關(guān)鍵詞：DRT評(píng)價(jià)方法，語(yǔ)言清晰度，音質(zhì)評(píng)價(jià)，錄音棚，錄音棚設(shè)計(jì)
中圖分類(lèi)號(hào)： 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： 文章編號(hào)：
Abstract: Different space size and different decoration style studio produced by the recording effect is not the same. People usually in a recording studio for its sound quality evaluation often used when the professional equipment testing objective evaluation method. This method simply rely on the test out of the data on the sound quality of the studio to evaluate, But ignores the sound engineer, recording people, microphones, effect, monitor speakers and a set of recording system on the production of the masterpiece sound effect of the overall evaluation. In this paper, combined with the objective of the traditional hardware system and subjective listening to the scene of the comprehensive evaluation of the way, Based on the "Chinese clarity diagnosis rhyme test DRT method" on a studio for the language of the sound quality evaluation. The objective of the DRT method is compared with the objective sound quality of the field test, To determine whether the studio is suitable for the professional recording of radio stations.
Key words:DRT evaluation method, Language Clarity, Sound Quality Evaluation, Recording Studio
在錄音工作中，針對(duì)錄音制作出的母帶音質(zhì)效果的評(píng)價(jià)通常都是由人主觀進(jìn)行的。決定其音質(zhì)效果的好壞，主要取決于錄音環(huán)節(jié)的各個(gè)方面，例如錄音棚室內(nèi)的環(huán)境音質(zhì)、錄音設(shè)備的電聲質(zhì)量、錄音重放系統(tǒng)的保真還原能力、錄音師對(duì)錄音素材的制作、聽(tīng)音人對(duì)作品的理解等[1]。主觀評(píng)價(jià)的優(yōu)點(diǎn)是符合人對(duì)語(yǔ)音質(zhì)量的實(shí)際感覺(jué)，缺點(diǎn)是費(fèi)時(shí)費(fèi)力、不夠靈活、容易受人的主觀因素影響等。通常的客觀評(píng)價(jià)方法主要是考慮標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)音信號(hào)和失真語(yǔ)音信號(hào)的時(shí)頻域或變換域特征參數(shù)之間的失真距離， 還未涉及到語(yǔ)言語(yǔ)音學(xué)中的語(yǔ)義、語(yǔ)調(diào)等影響語(yǔ)音質(zhì)量主觀評(píng)價(jià)的重要因素[2]。
本文結(jié)合客觀傳統(tǒng)硬件系統(tǒng)和主觀聽(tīng)音者現(xiàn)場(chǎng)感受的綜合評(píng)價(jià)方式，基于漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測(cè)試DRT法對(duì)某錄音棚進(jìn)行了語(yǔ)言清晰度的音質(zhì)評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)方式框圖如下圖1所示。
圖1 室內(nèi)語(yǔ)言清晰度音質(zhì)評(píng)價(jià)方式框圖
語(yǔ)音學(xué)家從語(yǔ)音聲學(xué)特征的分析與研究中歸納總結(jié)出了一些區(qū)別特征，這些特征屬于音系學(xué)范疇的區(qū)別特征系統(tǒng)[3]。按照這一原則，有選擇地從漢語(yǔ)區(qū)別特征系統(tǒng)中提出了六種特征。
漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測(cè)試正是利用了漢語(yǔ)語(yǔ)言輔音能量較弱，但又?jǐn)y帶了大量語(yǔ)音信息的原理[4]，以及輔音因其發(fā)音方式、發(fā)音部位和傳輸路徑的不同，表現(xiàn)出不同的聲學(xué)特征的事實(shí)，根據(jù)輔音的濁音性(Vo.)、鼻音性(Na.) [5]、送氣性(As.)、低沉性(Gr.)、緊密性(Co.)、持續(xù)性(Su.)這六種特征，把對(duì)輔音的理解作為測(cè)試目標(biāo)，最后計(jì)算出清晰度，分出等級(jí)并做出判斷。
發(fā)音字表基于基本字表派生而出。基本字表由兩張各108對(duì)押韻的漢字組成，每對(duì)漢字由六種特征輔音為聲母，分別與出現(xiàn)頻率較高的九個(gè)韻母組成[6]。每一對(duì)漢字為一項(xiàng)，每?jī)身?xiàng)為一組，每種特征由九組。從兩張基本字表每種特征的九組押韻字中隨機(jī)各選一項(xiàng)，每項(xiàng)中任選一個(gè)字作為被測(cè)的發(fā)音字，每項(xiàng)只選一個(gè)字，每張發(fā)音字表有54個(gè)漢字，兩張基本字表各產(chǎn)生2~3張發(fā)音字表。發(fā)音字表確定后，被選為發(fā)音字所在的項(xiàng)即為測(cè)試項(xiàng)，由此派生出相應(yīng)的2~3張記錄字表。
拾音環(huán)境選取日常工作的用于評(píng)價(jià)的電臺(tái)錄音棚，拾音設(shè)備同樣選用正常工作情況的輸入、放大、效果、監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)。
聽(tīng)音環(huán)境選用中國(guó)測(cè)試技術(shù)研究院的標(biāo)準(zhǔn)試聽(tīng)實(shí)驗(yàn)室，如下圖2所示。確保聽(tīng)音區(qū)聲場(chǎng)的不均勻度控制在±3dB范圍內(nèi)，聽(tīng)音人所處環(huán)境的聲壓級(jí)控制在65dB左右，試聽(tīng)實(shí)驗(yàn)室背景噪聲低于30dBA。
圖2 用于聽(tīng)音測(cè)試的高保真監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)
聽(tīng)音人最低要求為初中及以上文化程度，能根據(jù)漢語(yǔ)拼音正確聽(tīng)辨普通話的8名18~35歲中青年。最好采用男女各半的形式。本次評(píng)價(jià)研究邀請(qǐng)了從事電臺(tái)工作的錄音師、大學(xué)學(xué)生、科研院所工作人員、聲學(xué)發(fā)燒友等5位女士、7位男士，共計(jì)12人，如下圖3所示。評(píng)價(jià)測(cè)試開(kāi)始前采用GB7341.1規(guī)定的純音聽(tīng)力計(jì)測(cè)試，確保他們的聽(tīng)力損失在500Hz、1000Hz、2000Hz、4000Hz頻段上低于10dB，同時(shí)確認(rèn)這12位聽(tīng)音者均無(wú)耳疾。
聽(tīng)音前對(duì)聽(tīng)音人進(jìn)行了簡(jiǎn)單的訓(xùn)練，采用正確的測(cè)試方法反復(fù)練習(xí)，使得其對(duì)基本字表的發(fā)音熟悉程度達(dá)到100%正確。
圖3 參加DRT法音質(zhì)評(píng)價(jià)的聽(tīng)音者
測(cè)試評(píng)價(jià)開(kāi)始時(shí)，實(shí)驗(yàn)人員將與發(fā)音字表相對(duì)應(yīng)的記錄字表發(fā)放給聽(tīng)音人，聽(tīng)音人在測(cè)試過(guò)程中應(yīng)集中精力，對(duì)所測(cè)試的內(nèi)容獨(dú)立作答，依次在記錄字表中相應(yīng)的測(cè)試項(xiàng)目上明顯地圈出聽(tīng)到的字。
全部測(cè)試完成后，實(shí)驗(yàn)人員對(duì)所有的記錄字表進(jìn)行核對(duì)，可采用公布發(fā)音字表、聽(tīng)音人交換記錄表、實(shí)驗(yàn)人員統(tǒng)一核對(duì)等方式。
為了通過(guò)數(shù)據(jù)形式量化地對(duì)語(yǔ)言清晰度音質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，需要對(duì)DRT清晰度進(jìn)行計(jì)算。采用如下公式進(jìn)行計(jì)分[7]：
其中：R—正確回答數(shù)；
W—錯(cuò)誤回答數(shù)；
T—總測(cè)試項(xiàng)目數(shù)。
隨后對(duì)區(qū)別特征進(jìn)行計(jì)分。首先計(jì)算第k張記錄表第i個(gè)聽(tīng)音人的第j類(lèi)特征得分，公式如下所示：
公式中：
i=1，2，……，12，為聽(tīng)音人順序號(hào)；
j=Vo.,Na.,As.,Gr.,Co.,Su.為六種區(qū)別特征。
k=1，2，……，M(F),M為男性發(fā)音人地發(fā)音字表數(shù)；F為女性發(fā)音人發(fā)音字表數(shù)。
第二步，計(jì)算第i個(gè)聽(tīng)音人的第j類(lèi)特征得分，公式如下：
公式中：M為M或F。
第三步，計(jì)算全體聽(tīng)音人的第j類(lèi)特征得分，公式如下：
同時(shí)采用95%的置信度計(jì)算j類(lèi)特征得分的真值A(chǔ)j：
式中，
σ N,j—均值偏差；
σ N-1,j—測(cè)試人員得分作為樣本的標(biāo)準(zhǔn)偏差；
K—在給定的置信度下，對(duì)應(yīng)于自由度N-1時(shí)的t分布值，可以查表得到。
如果有應(yīng)該剔除的奇異值，則N-1時(shí)剔除奇異值后的真正自由度。
第四步，進(jìn)行DRT清晰度總得分的計(jì)算。將各區(qū)別特征得分平均，得到總清晰度得分。公式如下：
式中：
j=Vo.,Na.,As.,Gr.,Co.,Su.為六種區(qū)別特征之一。
參照下述公式分別計(jì)算男女發(fā)音人的得分值：
對(duì)所得結(jié)果中的奇異值進(jìn)行剔除，剔除原則采用Chauvenet標(biāo)準(zhǔn)[8]判定，凡是
或
大于對(duì)應(yīng)于自由度N-1下的Chauvenet值時(shí)，則此Aij max或Aij min得分予以剔除，然后重新計(jì)算結(jié)果。
測(cè)試結(jié)果采用如下表所示進(jìn)行評(píng)價(jià)。
| DRT清晰度(%) | 音質(zhì)評(píng)價(jià) |
| 100＞A≥95 | 優(yōu)秀 |
| 95＞A≥85 | 良好 |
| 85＞A≥75 | 中等 |
| 75＞A≥65 | 較差 |
| 65＞A | 極差 |
表1 DRT測(cè)試結(jié)果的評(píng)價(jià)
錄音棚內(nèi)的優(yōu)秀的或良好的語(yǔ)言清晰度是錄音制作工作的基礎(chǔ)，其音質(zhì)質(zhì)量顯得尤為重要。因此，參照相關(guān)業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測(cè)試應(yīng)該至少大于或等于75%才能滿足基本的使用需求[9]。經(jīng)系統(tǒng)的測(cè)試評(píng)價(jià)，得到被測(cè)錄音棚建筑聲學(xué)環(huán)境與電聲設(shè)備環(huán)境整套系統(tǒng)DRT清晰度得分為92%。對(duì)比該錄音棚竣工驗(yàn)收時(shí)的室內(nèi)客觀音質(zhì)檢測(cè)STI值0.79，可以評(píng)價(jià)該錄音棚室內(nèi)語(yǔ)言清晰度音質(zhì)評(píng)價(jià)達(dá)到優(yōu)良等級(jí)。
本文采用結(jié)合客觀傳統(tǒng)硬件系統(tǒng)和主觀聽(tīng)音者現(xiàn)場(chǎng)感受的綜合評(píng)價(jià)方式，基于漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測(cè)試DRT法對(duì)一錄音棚進(jìn)行了語(yǔ)言清晰度的音質(zhì)評(píng)價(jià)。通過(guò)DRT法的評(píng)價(jià)結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的客觀音質(zhì)參數(shù)進(jìn)行對(duì)比，綜合評(píng)價(jià)了該錄音棚是否適合進(jìn)行廣播電臺(tái)的專(zhuān)業(yè)錄音。通過(guò)主客觀漢語(yǔ)清晰度指標(biāo)的對(duì)比研究，確認(rèn)了被測(cè)錄音棚語(yǔ)言清晰度音質(zhì)達(dá)到優(yōu)良水平，滿足實(shí)際電臺(tái)錄音制作工作的需要。
參考文獻(xiàn)
[1] 盧偉，話筒和話筒放大器在錄音棚錄音中對(duì)聲音音質(zhì)的影響初探[D].上海音樂(lè)學(xué)院，碩士，2010.
[2] 張知易，關(guān)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“漢語(yǔ)DRT法”的實(shí)現(xiàn)[J].通信技術(shù)，1989(3):7-8.
[3] 馮曉亮，孟子厚，面向普通話輔音檢測(cè)的區(qū)別特征參數(shù)測(cè)量[J].聲學(xué)技術(shù)，2010(3):297-298.
[4] 許良越,當(dāng)代音系理論在漢語(yǔ)音韻研究中的應(yīng)用初探 [D].四川師范大學(xué)，碩士，2003.
[5] 郭中子，音系對(duì)立性層級(jí)理論述評(píng)[J].語(yǔ)文學(xué)刊•外語(yǔ)教育教學(xué)，2013(2):15-16.
[6] GB/T 16532-1996 通信設(shè)備清晰度DRT法評(píng)價(jià)用語(yǔ)音材料庫(kù).1996：3-32.
[7] GB/T 13504-2008 漢語(yǔ)清晰度診斷押韻測(cè)試(DRT)法.2008：3-5.
[8] 張益才，Chauvenet準(zhǔn)則和Laeda準(zhǔn)則的分析[J].物理實(shí)驗(yàn)，1986(2):76-77.
[9] ISO 3382-2:2008 Acoustics-Measurement of room acoustic parameters-Part2 Reverberation time in ordinary rooms. 2008:6-7.